KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4869 E., 2010/13793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 23.12.2009
- No
- 215-607
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin takibe dayanak faturaların içeriği malları davalıya satıp teslim ettiğini, mal bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin zirai ilaç, gübre gibi ihtiyaçlarını davacıdan sağlamakta olduğunu, ancak takibe dayanak faturaların içeriğindeki malların davacıdan satın alınmadığını, müvekkiline teslim edilmediğini, davacının dayandığı teslim fişlerinin faturalara konu mallarla ilgisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının sunduğu teslim fişlerinin tarihi ve içeriği itibariyle takibe konu faturalarla örtüşmediği, davacının teslim iddiasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4869, K. 2010/13793, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama