Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4883 K.2010/14495

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisi ... Emin Bıçakcı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete fatura karşılığında mal satıp teslim ettiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı şirket ile aralarında ticari ilişki olmadığını, davacı şirkete borçlarının olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu malların davalı şirkete teslim edildiği, ancak davalının fatura bedellerini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu malların teslim edildiği iddia edilen Kasım Bıçakçı’nın isticvap edilerek, davalının yanında çalışıp çalışmadığı, teslim tutanağı altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı ve malı teslim alıp almadığı hususunun kendisinden sorularak ve araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.