Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4912 K.2010/7951

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasınn ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yurt içinde nakliyatçılık yapan müvekkilinin ağır ekonomik krizin etkisiyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesi çerçevesinde uygulanacak tedbirlerle borca batıklıktan kurtulabileceğini belirterek müvekkilinin iflasının iki yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacının borca batık durumda olduğu, kök raporda davacı şirketin iyileştirme projesinin uygulanabilir olduğu yönünde görüş bildirilmişse de bir yıllık yargılama süresinde davacının faaliyetlerine ve iyileştirme projesinin uygulanmasına yönelik ek rapora göre, davacının borcu karşılama oranında azalma olduğu, borçların azalması ile birlikte aktiflerin de azaldığı, dava tarihi ile karar tarihi arasındaki süreçte iyileştirme projesinin gereği gibi uygulanmadığı gibi bu aşamadan sonra da iyi bir şekilde tatbik edilemeyeceğine kanaat getirildiği belirtilerek iflas erteleme talebinin reddine, davacının iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.