Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5072 K.2010/7952

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yurt dışında mukim sigorta şirketi olan müvekkilinin dava dışı Polyrey ....A. şirketinin davalıya sattığı ürünler nedeniyle yapılan ihracat sigortasından dolayı sigorta tazminatı ödediğini, ödenen meblağın davalıdan rücuen tahsili amacıyla yapılan genel iflas yoluyla takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın kaldırılması suretiyle davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Türk Mahkemelerinin yetkili olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, Polyrey ile müvekkili arasındaki tahkim kaydı bulunduğunu, dava dilekçesinde davacının ticari unvanının bulunmadığını, davacının Türkiye’de ikametgahı olmadığından teminat yatırması gerektiğini, Polyrey ....A. tarafından aynı sebebe dayalı olarak açılan davanın derdest olduğunu, bu nedenle dava açma hakkı olmadığını, müvekkili ile Polyrey arasındaki sözleşmede sigorta kaydı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının alacağına dayanak yaptığı faturalara istinaden Polyrey ....A. tarafından açılan davanın reddedilerek kesinleştiği, aynı faturalara dayalı olarak davacı tarafından hukuki dayanağı ve sigorta poliçesi dahi ibraz edilmeden alacak isteminde bulunulduğu, alınan bilirkişi raporuna göre aynı faturalara dayalı diğer iki davada olduğu gibi Polyrey’in alacaklı değil, borçlu olduğunun saptandığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.