Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/513 K.2010/10296

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında reklam yayın sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı şirketin vermiş olduğu reklamların müvekkilinin sahip olduğu yayın kurulunda yayınlandığı, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanında kendisinin davacı şirketle reklam sözleşmesi yapmadığını, ortağının yaptığını, davayı kabul etmediğini bildirmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 07.07.2008 tarihinde başladığı, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davacının verdiği hizmet karşılığında fatura tanzim ettiği ve sahibi lehine delil vasfında olan ticari defterlerinden yevmiye defterine kaydının yapıldığı, davalının gönderilen faturaya süresi içinde itiraz etmediği, böylelikle fatura muhteviyatının kesinleştiği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 6.136.-TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak üzerinden %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

TL

364.47.-O.H. · 88.00.-P.H · 276.47.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...