KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5159 E., 2010/8265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İhtiyati Haciz İsteyen
Türkiye İş Bankası A.Ş.vek.Av.... ile aleyhine ihtiyati haciz istenenler: 1-... 2-... 3-... arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2009 gün ve 38-D.İş sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.02.2010 gün ve 12377-1633 sayılı ilamına karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan ihtiyati haciz isteyen vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 35.50.-TL harç ve takdiren 172.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/5159, K. 2010/8265, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama