Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5200 K.2011/155

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ile süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının borçlu, kendisi de kefil durumunda bankadan 4.000.-TL’lik kredi çektiklerini, taksitlerin yarısının kendisi tarafından ödendiğini, davalının kendisinden borcu ödemeyeceği düşüncesiyle açığa imzalanmış teminat senedi aldığını, bilahare davalının bu senedi takibe koyduğunu belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı , davacının borca karşılık bu senedi verdiğini, tanık dinlenilmesine muvafakat etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddialarıyla ilgili yazılı belge sunulmadığı, dava konusu olayda tanık dinlenemeyeceği, davacı yanca teklif edilen yeminin davalı tarafından yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamadığı gibi temyiz harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.