Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5220 K.2010/7006

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya teslim ettiği mallar için düzenlediği faturaya, fatura konusu malların numune olduğunu belirterek davalının itirazda bulunduğunu ve faturayı iade ettiğini yapılan görüşmelerden itirazın fiyattan kaynaklandığının anlaşılması üzerine iade edilen faturanın iptal edilerek davalının talebi doğrultusunda daha düşük bedelli bir fatura düzenleyerek davalıya tebliğ ettiklerini, davalının bu faturaya itiraz etmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu, taraflar arasında numune üzerine satış hükümleri çerçevesinde bir sözleşme bulunmadığını, bu yönde iddiası olan davalının malları iade etmesi gerektiği halde elinde bulundurduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yaptıracak olduğu otel odaları için davacının numune ve teklif gönderdiğini, ancak verilen teklifin rayiç fiyatların çok üstünde olması sebebiyle kabul edilmediğinin bildirilmesine rağmen davacının fatura düzenleyip gönderdiğini, davacının daha önce aynı mobilyalar için düzenlediği fatura iade edilirken numunenin satın alınmayacağının ve en kısa zamanda iade alınmasını istediklerini ihtarla bildirmelerine rağmen davacının takibe konu faturayı düzenlediğini, müvekkilinin tüm odalar için teklif aldığını, sadece bir oda için mobilya alımının sözkonusu olmadığını, daha önceden itiraz ettikleri için takibe konu faturaya itiraz etme ihtiyacı hissetmediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre BK.nun 218.maddesi uyarınca numune üzerine yapılan satışlarda satışın numune üzerine olduğunu iddia eden tarafın bunu ispat etmesi gerektiği, numunenin tevdi edilmiş olmasının genellikle akdin numune üzerine yapıldığına fiili bir karine teşkil edeceği, takibe konu fatura içeriği ve itiraz edilmeyen malların davalıya teslim edildiği, söz konusu faturaya davalı tarafça yasal süresi içinde itiraz edilmediği, davalının yazılı belge ibraz edemediği, TTK.nun 83/1.maddesi uyarınca davacı şirket temsilcisinin yemin ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.