Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5250 K.2011/919

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kurumca müvekkili aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle 13.723.24.-TL.fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını bildirerek davalıya 13.723.24.-TL.borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının işyerinde davalı kurumun bilgisi olmaksızın mevcut sayacını söküp yerine yeni sayaç taktığı tespit edildiğinden hakkında kaçak tutanağı düzenlendiğini, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalı kurumun elektrik abonesi olduğu, abonesi olduğu elektrik sayacını davalı kuruma haber vermeden değiştirdiği ve yerine mühürsüz sayaç taktığı, davacının bu eyleminin EPMHY.nin 13.maddesine aykırı olduğundan davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturanın mevzuata uygun olduğu gerekesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.