Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5257 K.2011/567

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından kullanılan kredi kartına ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Tüketici mahkemesince toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Tüketici mahkemelerinin görevi kural olarak 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 23.maddesinde belirtilmiş, tüketici kredileri de aynı yasanın 10/A maddesinde düzenlenmiştir. Somut olayda taraflar arasında akdedilen ve yasal tanıma uymayan kredinin tüketici kredisi olarak kabulüne olanak bulunmayıp, bu krediye ilişkin uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi mümkün değildir. Açıklanan durum karşısında dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmek gerekirken, esasa girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.