Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5289 K.2011/1362

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait otelde davalının muhtelif tarihlerde getirdiği turist ve turist guruplarına konaklama yaptırdığını, bu hizmetlere karşılık düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının alacağını kanıtlayacak belgeleri ibraz etmesi gerektiğini, davacının ise cari hesap bakiyesini talep ettiği belgeleri ibraz etmediğini, iddiasını kanıtlayamadığını bildirerek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin davacıya ait otelde muhtelif tarihlerde getirdiği turist ve turist guruplarına otelde konaklama yaptırmasına rağmen bu hizmetlere karşılık düzenlenip gönderilen faturaları ödemediği, davalının da borcu ödediğine dair bir iddiasının bulunmadığı,

taraflar tacir olduğundan önceden kararlaştırılmamışsa bile faiz istenebileceği, , takipten önce herhangi bir ihtarname gönderilmediğinden davalının takiple temerrüde düştüğü, zaten talebin de bu yönde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 252.032.10 TL üzerinden devamına, bu miktara takipten sonra değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine, % 40 inkar tazminatı tutarı olan 100.812.24 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı şirketin getirdiği turistlerin, otelinde konaklaması nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu iddia etmiş, davalı ise iddianın yerinde olmadığını savunmuştur.Bu durumda davacı iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür. Mahkemece, davacıya ait otelin günlük müşteri giriş kayıtları ve listeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp dava konusu faturaların tebliğ edilip edilmediği hususları da araştırılarak davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu saptandığına göre, TTK' nın 83.madddesi uyarınca davacı şirket temsilcisine tamamlayıcı yemin verilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar oluşturulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.