Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5426 K.2011/204

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının bankaya ibraz ettiği çeklerdeki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek toplam değeri 110.000.00.-TL.olan 4 adet çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çeklerin müvekkiline uygun ciro silsilesi yolu ile geçtiğini, meşru iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi incelemesi neticesinde çeklerdeki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, iddiaya konu 4 çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyeti sabit olmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.