Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5525 K.2010/12417

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava faturaya dayalı olarak girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davalı şirket vekili müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, bu amaçla giriştikleri takibin itiraza uğraması nedeniyle itirazın iptali davası açtıklarını ve eldeki dava ile aynı içerikte karşı dava açıldığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Birleşen dava ise üç adet faturaya dayalı olarak girişilen takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı-birleşen dosya davalısı borcun nakit ve müşteri senetleri ile ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere, alınan bilirkişi raporu ve davalı şirket yetkilisince eda edilen yemin içeriğine göre davalı yanca teslim edilen malların davacı tarafından teslim alındığının tartışmasız olduğu, ancak ödemenin kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen dosyada asıl davanın kabulü ile itirazın iptaline, karşı davanın süresinde olmadığı, harçlandırılmadığı ve takipsiz bırakıldığı göz önüne alınmakla açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.