Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5571 K.2011/2257

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan 26.06.2007 tarihinde Ford Fiesta ... Comfort ticari araç satın aldığını, araçtaki arıza nedeni ile 18.02.2008 tarihinde davalı şirketin servisine bırakıldığını, kötü yakıt kullanımı nedeniyle enjektör arızasının oluştuğu, ancak bunun garanti kapsamında tamir edilemeyeceğinin belirtildiğini, zorunlu olarak tamir faturasının ödendiğini, oysa müvekkilinin yakıtı taşıtmatik kartı ile Shell İstasyonundan aldığını, kötü yakıt kullanılmadığını ileri sürerek 2.117,00 TL onarım bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.