Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5602 K.2011/301

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince kredi kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine 14.515,66.-YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline hesap kat ihtarı gönderdiğini, ancak kart ihtarının müvekkilinin kuşkularını ortadan kaldıracak bilgiler içermediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle asıl alacağının 13.810,46.-TL, toplam alacağının ise 14.606,56.-TL olduğu, ancak takip talebiyle bağlı kalınması gerektiği gerekçesiyle davalının icra takip dosyasında yaptığı itirazının iptaline, takibin 14.515,66.-TL üzerinden 11.443,56.-TL asıl alacağa, takip tarihinden itibaren %74,52 oranını geçmemek üzere 5464 sayılı Kanun’un 26.maddesi gereğince her 3 ayda bir yayınlanan ve değişen oranlar üzerinden faiz yürütülerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.