Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5614 K.2011/307

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 01.01.1999 vade tarihli ve 11.750,00 DM bedelli senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıya borcunu ödeyip belge aldığı halde davalının icra takibini devam ettirerek haksız yere müvekkilinin maaşından kesinti yaptırdığını ileri sürerek müvekkilinin icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, belgenin alındığı 21.07.2000 tarihinden itibaren yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının borcuna karşılık aracının trafik sicilindeki kaydını devretmeyi kabul etmesi, bakiye borcu için de 4500 DM'lik bono vermesi üzerine müvekkilinin davacıya 21.07.2000 tarihli ibranameyi verdiğini, ancak aracın devri gerçekleşmediği gibi, davacının bono bedelini de ödemediğini, bu durumda davacıya verilen ibranamenin geçerli olmadığını, davacının 1 yıllık süre içinde sebepsiz zenginleşme davası açmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının 21.07.2000 tarihli ibraname altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, bu belgeye karşılık borcun bir kısmı için davacıdan senet aldığını, diğer kısmı için de davacının aracını devretmeyi kabul ettiği halde senedin bedelinin ödenmediğini ve aracın devrinin gerçekleştirilmediğini beyan ettiği, ancak davalının davacıya verdiği ibranamede açıkça icra takibinden dolayı davalının davacıdan alacağının kalmadığının belirtildiği,

senedin ödenmemesi ve aracın devrinin gerçekleştirilmemesinin belgenin geçerliliğini etkilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacıdan cebri icra yoluyla fazladan tahsil edilen 12.567,21 YTL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.