KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5624 E., 2010/9818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 05/11/2009
- No
- 1005/808
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
vek.Av. ...
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı banka vekili müvekkilinin müflisten 7.312.181,50 USD alacaklı olduğunu, iflas idaresinin 3.850.000,-USD tutarlı ipoteği kabul ettiğini fakat ipoteği aşan 3.282.181,50 USD’lik alacak talebini reddettiğini iddia ederek bu alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili esasa ilişkin beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne ve 3.282.181,50 USD karşılığı 4.357.752,37 TL.nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TL
17.15.-O.H. · 17.15.-P.H · 00.00.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/5624, K. 2010/9818, 15 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama