Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5643 K.2010/8090

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, Roc-tel bayii olan davalının müvekkili şirketten kiralamış olduğu ve adlarına kayıtlı ADSL İnternet hatlarını kullanarak ve şirketlerine herhangi bir ücret ödemeksizin haksız kazanç sağlayıp, yasal olmayan bir şekilde 3.şahıslara ses iletişimi yaptırarak 406 Sayılı yasaya aykırı davrandığını iddia ederek davacı şirket zararı 5.001.00.-YTL.nin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.