Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5670 K.2011/1071

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bulunan ticari abonelik üzerinden kullanılan elektrik bedelinin ödenmemesi üzerine, toplam 23.619,37 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı abonelik sözleşmesinin yapıldığı tarihte çalıştığı şirket adına müracaatta bulunduğu halde, sözleşmenin sehven kendi adına yapıldığını, işyerinden 1997 yılında ayrıldığını, davacının elektrik bedelini kullanan kişilerden tahsil etmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının çalıştığını belirttiği davadışı şirkette 2.müdür olduğu, abonelik sözleşmesinin davalı adına yapıldığı, davacının talep edebileceği, alacak miktarının 23.908,95 TL olduğunun belirlendiği ancak talebin bunun altında olduğu, davalının abonelik sözleşmesini imzaladıktan sonra husumet itirazında bulunmasının iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 23.619,37 YTL’nin asıl alacağa itirazının iptaline, 16.724,80 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25 avans faizi işletilerek takibin devamına, davacının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.