Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5715 K.2011/1079

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...'ün müvekkili aleyhinde yaptığı icra takibinde dayandığı toplam 7.000.00.-YTL. bedelli iki adet senedin davalılardan ... Yapı Kooparatifine daire alım satımı nedeniyle teminat olarak verildiğini, senetlerin bedelleri ödendiği halde davalılardan İpekkent Yapı Kooperatifine, ondan da davalı ...Ş.ne ciro edildiğini, senetleri davalı ...'dan ciro yoluyla alan davalı ...'ın hamil olduğunu ileri sürerek senetlerden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Konut Yapı Koop. davacının verdiği senetlerin diğer davalı ...Ş.ne ciro edildiğini, davacının senetleri iade almamasının kendi kusuru olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece davalılardan ... Yapı Koop. yetkilileri tarafından davaya konu senetlerin de arasında bulunduğu senetlerden dolayı davacının borcunun kalmadığı ve senetlerin iade edileceğine ilişkin belge düzenlendiği, ancak senetlerin davacıya iade edilmeyip ciro yoluyla diğer davalılar ve en son olarak hamil ... ...'ün eline geçtiği, ancak davacının davalı ... ...'ün TTK.nun 690.maddesinin yollaması ile TTK.nun 599.maddesinde öngörüldüğü şekilde kötüniyetli hamil olduğunun yazılı belge ve delille ispatlanamadığı gerekçesiyle davalı ... ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüyle senetlerden dolayı davacının bu davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının % 40 kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.