KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5892 E., 2011/1058 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 10/12/2009
- No
- 119/1478
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin lehtarı bulunduğu ve ibrazı üzerine karşılıksız çıkan bir takım çeklerden dolayı davalı bankanın ödemekle yükümlü bulunduğu çek yaprağı bedellerini ödememesi üzerine müvekkilince takip başlatıldığını, davalı bankanın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu çeklerin davadışı hamil ... AŞ. ... tarafından takas odasına ibraz edilmiş olup, bu çekler için bankanın sorumluluğunun yetkili hamile karşı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/5892, K. 2011/1058, 2 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama