Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5909 K.2010/10138

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Şikâyetçi vekili icra takibinde borçlu olan şirketin iflas ettiğini, bunun kendilerine bildirilmediğini ve masaya başvurmadıklarından alacaklarının reddedildiğini ileri sürerek alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce evrak üzerinde yapılan incelemeye göre bu talebin İcra ve İflas Kanunu'nun 235 inci maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesinde açılacak bir dava ile ileri sürülebileceği gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İflas masasına kayıt istemiyle açılan davaların inceleme görevi iflasın açıldığı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’ndedir.

Bu nedenle şikâyet dilekçesinin görev yönünden reddine (HUMK.m.27) karar verilmek gerekirken, şikâyetin reddine karar verilmedi doğru olmayıp bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ... ...