Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5915 K.2011/1060

Taraflar arasındaki çek iptali (hasımlı) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirket tarafından keşide edilen toplam 23.500.-TL.tutarlı iki adet çekin kaybolduğunu, sonrasında bu çekler üzerinde ciro yoluyla hamil bulunan davalı ... tarafından müvekkilleri ve çekte ciranta gözüken diğer davalı ... aleyhine takip başlatıldığını, iki çekin müvekkili şirket hisse devri nedeniyle diğer müvekkiller arasında düzenlendiğini ve müvekkillerinin davalılarla çek verilmesini gerektirecek ticari ilişkisi bulunmadığını belirterek çeklerden dolayı müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ve diğer davalı ... ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın reddi gerektiğini savunmuşlar ve % 40 oranında tazminatın davacılardan tahsilini istemişlerdir.

Mahkemece, davacı yanın çeklerin kaybından dolayı Cumhuriyet Savcılığı'na şikayette bulunmayıp, bankaya ödemeden men talimatı vermekle yetindiği gözetilerek ve aldırılan bilirkişi raporu içeriğinden de davacı ticari defterlerinin lehine delil olmayacağından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlığa konu iki adet çekle ilgili başlatılan takip dosyalarındaki tutanaklar içeriğinden yargılama sırasında takibe konu alacakların davalı takip alacaklısı ... tarafından dava dışı ...'a temlik edildiği görülmekte olup, mahkemece HUMK.nun 186.maddesindeki hususların gözetilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, anılan yasa hükmü dikkate alınmaksızın yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.