Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5926 K.2011/326

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin adına kurduğu şahıs şirketi için kiralamış olduğu fabrika binasına abonelik tesis ettirmek amacıyla davalıya başvurmuş ise de, davalı kurumun aynı yerde önceki aboneliği bulunan dava dışı şirketin elektrik fatura borçları mevcut olduğunu, müvekkilince kurulan şirketin de borçlu bulunan dava dışı şirket ile aynı şirketler olup, muvazaalı devir işlemi yapıldığını bu nedenle önceki abone borçları ödenmeden yeni abonelik tesis etmeyeceğini söylemesi üzerine müvekkili tarafından ihtirazı kayıtla dava dışı aboneye ait borçların taksitler halinde ödenmeye başlandığını,

dava tarihi itibariyle 101.015,76.-TL borcun 46.355,07.-TL’sinin ödendiğini belirterek anılan bu tutarın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline, henüz ödenmemiş 54.660,69.-TL’den dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve şimdilik 5.000.-TL maddi tazminatın davalıdan ayrıca tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sürerken menfi tespite konu edilen tutarın da müvekkilince ödendiğinden bahisle toplam 101.015,69.-TL’nin istirdadını istemiştir.

Davalı vekili, davacı yanca kurulan şirket ile kiralanan işyerinde daha önce faaliyet gösteren dava dışı şirketin aynı şirketler olduğunu, önceki şirketin elektrik borcunun ödenmemesi için muvazaalı hareket edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava dışı şirket ve davacı şirkete ait ticari sicil kayıtları gözetildiğinde davacı şahıs şirketinin dava dışı şirketle bir ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı ve böylece önceki abone dava dışı şirketin elektrik tüketim borçlarından davacının sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı yanca ihtirazı kayıtla ödenen toplam 101.015,69.-TL’nin taksitler halindeki ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari faiziyle davalıdan tahsiline, kanıtlanamayan maddi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.