Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6003 K.2011/1222

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında oto alım satım sözleşmesi imzalandığını bu çerçevede, müvekkilinin davalıdan satın aldığı ... plakalı araç karşılığında davalıya peşin olarak 16.750.TL ödediğini, bunun karşılığında davalı taraftan aynı miktarda bono alındığını, ancak davalının araç devrine yanaşmaması üzerine davalı tarafca verilen bononun takibe konulduğunu, bu takibin iptal edilmesi üzerine sözleşme nedeniyle verilen bedelin tahsili için icra takibi başlatıldığını,davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davacı tarafca daha önceden müvekkilince verilen bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibinin iptal edildiğini,buna ilişkin davanın kesinleştiğini, aracın halen davacı uhdesinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında geçersiz bir satım sözleşmesi olduğu, davalının araç bedelini almasına rağmen aracın devrini gerçekleştiremediği, tarafların geçersiz sözleşme nedeniyle verdiklerini iade ile yükümlü oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.