Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6015 K.2011/1402

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka şubesine ait dört adet çekin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin karşılıksız çıkan çek yaprağı bedeli için davalı bankaya başvurduğunu, ancak davalı bankanın bu talebi reddettiğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, söz konusu çeklerin takas odasına ibraz edilmesi nedeniyle bankanın sorumlu olamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın söz konusu çeklerin takas odasına ibraz ettiği, 3167 Sayılı Kanun’un 6/son maddesinde takas odası aracılığıyla ibraz edilen çekler için 10.maddede belirlenen sorumluluk miktarı dahil ödeme yapılamayacağı hükmü gereğince davacının talebinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.