KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6074 E., 2011/1417 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 17.03.2010
- No
- 38/134
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu alacaktan dolayı müvekkilinin sorumlu olmadığı, zira bu alacağın kaynağının davalı kurumun çalışanlarının kastı ile oluştuğunu, müvekkili bankaya sorumluluk izafe edilemeyeceğini belirterek müvekkilinin söz konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı bankanın gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek ölü bir kimse adına hesap açılmasına ve bu hesaptan başka bir kimseye para aktarılmasına böylece kurumun zarar görmesine neden olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı bankanın ölü olan davalı kurum üyesi adına hesap açılmasında ve bu hesaptan başka bir kimseye para aktarılmasında gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6074, K. 2011/1417, 8 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama