Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6150 K.2011/1420

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı mobilya ürünlerine karşılık 7.000'er TL.bedelli iki adet çek verdiğini, fakat davalı şirketin söz konusu malları teslim etmediğini belirterek, müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Bu çeklerden 30.05.2006 keşide tarihli ve 7000.-TL.bedelli çekin ödenmesi üzerine bu çek yönünden dava istirdat davasına dönüşmüştür.

Davalı vekili, müvekkili tarafından davacıya malların teslim edildiğini, davacının kötüniyetli olarak çekleri ödememek için bu yola başvurduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda çekin ödeme aracı olup, mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik verildiğinin kabulünün gerektiği, davacının çeklerin avans olarak verildiğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı ve yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.