Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6179 K.2011/819

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili kurumun abonesi olduğunu, ancak kullanmış olduğu elektriğe ait 32 dönem elektrik faturasını ödemediğini, ayrıca kaçak elektrik kullandığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, davalı kuruma tahakkuk ettirilen kaçak tüketim miktarı ile toplam borca ilişkin KDV ve gecikme zammının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kaçak elektrik kullanmadığı, bu nedenle kaçak elektrik faturası ile geçmiş döneme ait fark faturasına yaptığı itirazın haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.