KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6224 E., 2011/794 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ...’in müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yaptığını, takibe konu senedin, dava dışı ...’un ... plaka sayılı aracı satın alması karşılığında davalılara müvekkilince kefil olarak imzalanarak verildiğini, ancak aracın zorla ...’un elinden alınmasına rağmen senedin iade edilmediğini, bedelsiz kalan senetten dolayı müvekkilinin davalılara hiçbir borcu bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevabında, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Davalı ... cevabında, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... 19.11.2009 tarihli yeminli beyanında, davacıya harici olarak araç sattığını, karşılığında takibe konu senedi aldığını, davacının borcunu ödemediğini, bu nedenle senedi takibe koyduğunu, borçları olması nedeniyle takip aşamasında yanında çalıştığı Avukat ...’a alacağını temlik ettiğini, aracın nerede olduğunu bilmediğini belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, takip konusu bononun davalı ...’e ... plakalı aracın satışı karşılığında verildiği, ancak harici satıştan sonra aracın davacı elinden alındığı ve dava dışı ...adlı şahsa satıldığı, davalı ...’in araç satımı karşılığında aldığı bonoyu icra takibine koyduğu gibi, aynı tarihte satışa konu aracın maliki olan ... Bay’dan aldığı bonoyu icra takibine koyarak, satışa konu araç üzerine haciz koydurduğu, aracın 3.kişilere resmi satışla satıldığı, dava dayanağı icra dosyasındaki alacağın davalı ... tarafından yanında çalıştığı avukata temlik edildiği, araba satışı karşılığı düzenlenen bononun, aracın geri alınmasına rağmen iade edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6224, K. 2011/794, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama