Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6235 K.2011/802

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin otobüsleri kiraya vererek çalıştırdığını, dava dışı ... Turizm…Ltd.Şti ile müvekkili arasında taşıma sözleşmesi bulunduğunu ve bu sözleşme gereği kiralama süresi boyunca aracın mazot giderlerinin ... Turizm Ltd.Şti’ne ait olduğunu, taraflar arasında bir borç ilişkisi bulunmadığını, veresiye fişlerindeki imzaların ... Turizm tarafından araçları kullanmak için tutulan şoförler tarafından atıldığını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalı ile dava dışı ... Turizm Ltd.Şti arasında düzenlenen taşıma sözleşmesi ile 15.3.2008-15.7.2008 tarihleri arasında davalıya ait ... plaka sayılı otobüsün ... Turizm.Ltd Şti tarafından kiralandığı, 10.3.2008-8.6.2008 tarihleri arasında ...

Tur.Ltd.Şti’nin değişik kişilerden kiraladığı otobüsler için davacıdan toplam 292.826,11 TL.lık akaryakıt aldığı ve 193.933 TL ödemede bulunduğu, davalıya ait ... plakalı otobüs için alınan akaryakıt bedeli olarak ... Turizm Ltd.Şti tarafından davacıya muhtelif tarihlerde 15.611,40 TL.lık ödeme yapıldığı, davacı şirket yetkilisi tarafından ...

Turizm Ltd.Şti’ne gönderilen 2008 yılı Mart-Nisan-Mayıs-Haziran ayı mal alımını ve ödemelerini gösterir elektronik posta örneklerinde davalıya ait aracın plakasının, alınan mazotun, satış tutarının açıkça gösterildiği ve davacı tarafından davalıya ait araç için düzenlenen veresiye fişlerinin bir kısmında ... ibaresinin yazılı olduğu, davacı tarafından ...

Turizm Ltd.Şti adına düzenlenen muhtelif tarihli faturalar ve bu şirket tarafından yapılan ödemelerde dikkate alındığında davacı ile dava dışı ... Turizm Ltd.Şti arasında akaryakıt alım satımı konusunda anlaşma olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davacının davalı ile arasındaki ticari

ilişkiyi ispata yarar başkaca delil ibraz etmediği ve davacı tarafından davalıya yemin teklif olunmadığı, davalının borca itirazının yerinde olduğu, davacının talebinde haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, asıl alacak miktarı olan 7.659,72 TL üzerinden hesaplanacak % 40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.