Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6359 K.2011/437

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında alım satım nedeni ile ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden satın aldığı mal nedeni ile borçlu olduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, BK’nun 73 ve HUMK’nun 10.maddeleri uyarınca yetkili icra dairesinin ... olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili icra dairesinin müvekkilinin ikametgah yeri olan ... İcra Daireleri olduğunu, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı ve malların teslim edildiği, bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.