KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6375 E., 2011/731 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının ticari elektrik aboneliğinden dolayı kaçak kullanım nedeni ile müvekkiline borçlu olduğunu bu borcun tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalının dava dışı abonenin işyerinde mandal düşürmek sureti ile kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği davalının davacıya bu nedenle borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6375, K. 2011/731, 26 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama