Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/643 K.2010/9685

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ihale yolu ile müvekkilinin davalıya tıbbi malzeme sattığını, sözkonusu malların bedeli ödenmediği için girişilen icra takibinde davalının asıl alacağı kabul edip faize itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, ihale sözleşmesinin 13.2 maddesi gereğince; ödemenin mallara ilişkin her bir faturanın kesilmesinden itibaren 90 gün içinde yapılması gerektiğini, icra takibinde bu hüküm gereğince temerrüt faizi talep edildiğini ileri sürerek kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde sözleşmenin 13.2.maddesinde ödeme zamanının açıkça düzenlendiği, faturanın kesilmesini mütakip 90 gün içinde ödemenin yapılacağı hükmünün kararlaştırıldığı, bu tarih itibariyle ödeme yapılmadığı zaman davalının temerrüdünün gerçekleştiği, ticari avans faizi talebinin yerinde olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, kısmi itirazın iptaline, takibin talep ve itiraz olunan 3.147.82.-TL işlemiş faiz ile takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faiz oranı ile devamına, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı tarafın itirazı ve temyizi takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz istenemeyeceği yönüne ilişkindir.

BK.nun 101.maddesi uyarınca taraflar müttefikan bir ödeme günü kararlaştırmadıkça, muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Taraflar arasındaki alım-satım sözleşmesinin 13.2.maddesinde de ödeme koşulları ve zamanı düzenlenmiş ve "faturanın kesilmesini takiben 90 gün içinde ödeme yapılacağı" öngörülmüştür. Fatura tarihi önceden belli olmadığından anılan sözleşme hükmü BK.nun 101.maddesi anlamında ödeme gününü kesin olarak belirleyen bir düzenleme niteliğinde kabul edilemez. Somut olayda davalının icra takibinden önce temerrüde dürüşüldüğüne ilişkin herhangi bir ihtara da rastlanılamamıştır.

../...

S.2

Esas Karar 2010/643 2010/9685

Bu durumda mahkemece temerrüdün takip tarihinde oluştuğu ve takipten öncesi için faiz istenemeyeceği gözetilmeden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...