Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/647 K.2010/5160

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 139 ada 11 parsel sayılı 2771,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü Satı Köse adına, taşınmaz üzerindeki ev, ahır ve su deposu ise davalı ...'ye ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ortak miras bırakandan kalan taşınmaz üzerindeki kargir ev ve ahırın davalı ile birlikte yapıldığını ileri sürerek 1/2 payının adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın payları oranında Satı Köse mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından esasa ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava niteliği ve içeriği itibarıyla 139 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev ve ahırın davacı ile davalı ... tarafından birlikte yapıldığının tescili istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre dava konusu muhtesatın davalı ... tarafından yapıldığının kabulü yönünde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmayıp, davacı ...'nin buna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacı tarafın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı tarafın dava konusu muhdesatın değerini 20.000 TL göstererek dava açtığı, yapılan keşif sırasında taşınmazın değerinin 30000 TL olarak belirlendiği, ancak dava konusu bu değer üzerinden davacı tarafın yargılama sırasında nisbi harcı ikmal etmediği gözetildiğinde, yargılama sonunda hükmedilecek

2010/647-5160 S.2