KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6460 E., 2011/1218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Bilgisayar Sis.ve Dan.Hizm.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ... 2-... vs. aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.12.2009 gün ve 91/824 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkemece düzenlenen dosya gönderme formunda hükmün davalılar ... Bilgisayar Ltd.Şti.,... ve ... tarafından 8.3.2010 ve 8.4.2010 tarihlerinde temyiz edildiği hususu belirtilmiş ise de, adı geçen davalılara ait temyiz dilekçelerine dosya içerisinde rastlanamamıştır.
Hal böyle olunca bu davalılar tarafından şayet hüküm temyiz edilmiş ise temyiz dilekçelerinin eklenmesinden sonra dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahkemesine çevrilmesi gerektiği gibi, ayrıca hükmü temyiz eden davacı ... Cemiyetine ait temyiz dilekçesinin üst kısmında "TDK 2.3.2010"kaydı altına imza atıldığı görülmüştür.
Bu havalenin temyiz defterine kayıt anlamına gelip gelmediği ve havaledeki imzanın kime ait olduğu hususunun ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin de araştırılarak tespiti gerekli görülmüştür.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6460, K. 2011/1218, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama