Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6470 K.2011/1576

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan Tek Satıcılık Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin 2003 yılı Kasım ayından itibaren davalının ... İli Çubuk İlçesi ve civarının toptan satıcılığını üstlendiğini, ancak davalının 2008 yılı Aralık ayından itibaren müvekkili şirketin siparişlerini karşılamadığını, sipariş faturalarını karşılıksız bıraktığını ve 2009 Ocak ayında ise, başka bir firma ile Tek Satıcılık Sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin sözleşmenin haksız feshi nedeni ile mahrum kalınan kar ve portföy tazminatı olarak davalıdan alacaklı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 2.000.-TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında 02.01.2008 tarihli bir yıl süreli bayilik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin (16) maddesi uyarınca taraflarca sözleşmenin uzatıldığı veya yenilendiği hususunda bir anlaşma yapılmadığı için sözleşmenin kendiliğinden sona erdiğini, sözleşmenin devamı sırasında davacının edimlerini tam olarak yerine getirmediği gibi sözleşmenin sona erdiği tarihlerde davacının müvekkiline borcu olduğunu, davanın haksız açıldığını ileri sürerek reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında 02.01.2008 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmenin (16) maddesinde taraflar arasında imzalanan diğer sözleşmenin yürürlükten kaldırıldığının kararlaştırıldığı belirtilen madde uyarınca, sözleşmenin uzatıldığı veya yenilendiği hususunda taraflar arasında bir anlaşma yapılmadığı ve sözleşmenin bu suretle sona erdiği, davacının davalıdan herhangi bir tazminat talep hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.