Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6510 K.2011/2220

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında mülkiyeti müvekkiline ait taşınmazın davalıya teslim edildiğini, kira borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğ edilmesine karşın 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığını, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, kiralama konusu malın kendilerine iade edilmediğini belirterek, sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davaya konu edilen malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun verilen yasal süre içerisinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü ve sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğini, kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı yan gerek davaya karşı verdiği cevap dilekçesinde gerekse de bilirkişi raporuna karşı düzenlediği itiraz dilekçesinde, davacının borcun ödenmesi için keşide ettiği ihtarnamenin 4.2.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan ihtarnamede tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük ödeme süresi verildiğini ne var ki, bu süre dolmadan 26.2.2009 tarihinde ... 9.İcra Müdürlüğünün 2009/4923 Sayılı icra dosyası ile takibe geçtiğini, 3229 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 23.maddesi hükmüne göre davacının fesih iradesinde haksız olduğunu ileri sürmüştür.

Bu durumda mahkemece, davalının savunması ve itirazı üzerinde durulup, fesih olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, diğer bir anlatımla davanın zamansız (erken) açılıp açılmadığı hususu tartışılıp değerlendirilmeden yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.