Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6527 K.2010/14360

Davacılar 1...Hema Mak.Tic.Mümes.Paz.A.Ş. 2...Hema Dişli San.A.Ş. 3...Armasan Armatür San.A.Ş. 4...Kızılkum Tur.A.Ş. 5...Avrasya Bilgisayar Ltd.Şi. Vek.Av.... tarafından hasımsız olarak açılan ve Müdahiller: 1...Yapı Kredi Bankası A.Ş. 2...SGK Başkanlığı 3...Osmangazi Elekt.Dağ.A.Ş. 4...Maliye Hazinesi 5...Botaş Genel Müdürlüğü 6...Zetaş Ltd.Şti. 7...Başkent Elektrik A.Ş. 8...Sofra Yemek Hiz.A.Ş. 9-... 10...Çukurova İth. İhr. A.Ş. olan iflasın ertelenmesi davası hakkında ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.2.2010 gün ve 427...81 sayılı hükmün bir kısım müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53,VIII hükmü uyarınca, “Gecikmelerden ve dava dosyalarının noksan olarak veya alaka veya münasebeti olmayan temyiz dairelerine gönderilmesinden Hâkim veya Reis, vazifeli memurlar ile Kalem Şefi veya Muavini mesuldür.” Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6’ncı maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de hiç şüphe yok ki dosyaların süresinde temyiz incelemesi için Yargıtay’a eksiksiz gönderilmesidir.

Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası anlaşmalar açısından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına değin tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Bu temel ilke ve değerlendirme çerçevesinde temyiz incelemesi için gönderilen dosyada aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir:

1...Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433,III hükmü uyarınca Yargıtay’a gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur. Bu nedenle temyiz edilen dosyaların dizi pusulası ile Yargıtay’a gönderilmesi ve anılan kanun hükmünün uygulanmasında gerekli özenin gösterilmesi, aksi davranışların devamının ilgililerin sorumluluklarını gerektirebileceği üzerinde durulmalıdır.

2- 16.12.2009 tarihli bilirkişi kök ve 28.1.2010 tarihli bilirkişi ek raporunda; 19.3.2009 tarihli davacılar vekilinin dilekçesi ekinde verildiği belirtilen 28.2.2009 tarihi itibarıyla iyileştirme projesi ile ... Danışmanlık A.Ş. tarafından hazırlanan ve YMM ... tarafından imzalandığı belirtilen bilanço dosyada bulunmamaktadır.