Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6653 K.2011/691

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline davalı banka şubesinden ticari kredi kullandırıldığının ve 19.584 TL borçlu olduğunun bildirildiğini, kredi kullanmadığını ve kimseye kefil olmadığını belirtmesine rağmen bu hususun dikkate alınmadığını, davalının iddia ettiği borcun ... Varlık Yönetim AŞ’ye devredildiğini öğrendiğini belirterek davalı bankaya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı aleyhine başlatılan bir icra takibi bulunmadığını, davacının dayanaksız olarak dava açtığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; dava tarihi itibarıyla davalı banka ile davacı arasında herhangi bir alacak-borç ilişkisi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.