Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6697 K.2010/9010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarını reddi gerekmiştir.

2-Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, yetkili icra dairesinde başlatılmış geçerli bir icra takibi olmadığından dolayı davanın reddine karar verilmiştir. Dava şartı yokluğu nedeni ile verilen bu red kararı sonucunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/2.maddesi gereğince maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken nispi vekalet ücreti verilmesi bozmayı gerektirmektedir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.