Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6764 K.2011/706

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 108 nolu ... Fuar Katılım Sözleşmesi ile 14-18 Şubat 2008 tarihinde yapılacak ... Mobilya fuara katılım sağlanması karşılığında 7560 Euro’nun müvekkili şirkete ödeneceği hususunda tarafların anlaşmaya vararak sözleşmenin taraflarca imza altına alındığını, fuara katılım sözleşmesini imzalayan ancak ödeme ile ilgili edimini yerine getirmeyen davalı şirket hakkında alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, davalının yetkiye ve borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek sözleşmenin 4.maddesi uyarınca yetki itirazının yerinde olmadığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, sözleşmenin 4.bendinde, sözleşmeden doğacak ihtilaflar ... Mahkemeleri ve icra dairelerinde çözülür şeklinde ibarenin bulunduğundan icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın yerinde olmadığı, 08.05.2009 tarihli celsede oluşturulan inceleme ara kararı uyarınca bilirkişi incelemesi için gerekli giderlerin kesin süreye rağmen davacı yanca mahkeme veznesine depo edilmediği,

davacı vekilinin bilirkişi giderini yatırmayacaklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 1.maddesine dayandıklarını, davalı yanın sözleşmede fuara katılmazsa dahi iştirak bedelini ödemeyi kabul ettiğini ve buna dayanarak karar verilmesini talep etmiş ise de, bilirkişi giderinin davacı yanca depo edilmediği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekili, müvekkili aleyhindeki icra takibine itirazında takibin dayanağı olan sözleşme altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirtmiştir. İtiraz üzerine ... bu itirazın iptali davasında, davalı davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmediğinden davayı inkar etmiş sayılır. Bu durumda mahkemece, davacının dayandığı sözleşmenin aslı ibraz ettirilerek öncelikle sözleşme altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yaptırılması ve imzanın davalı şirket

yetkilisine ait olduğunun saptanması halinde sözleşmenin 1. maddesindeki hükmün değerlendirilmesinin hakimlik mesleğinin gerektirdiği bilgi ve tecrübe ile mümkün olduğu ve bu hususta bilirkişiye başvurulmasının HUMK' nun 275. maddesine aykırılık teşkil edeceği gözetilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyecek şekilde kesin mehilin gereklerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.