Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6770 K.2011/5

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'i öldürmekten, yağmaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan ve yağmaya teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BEYOĞLU) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2009 gün ve 20/379 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş,

sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın yağma amacıyla öldürme, yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ...'in yağma amacıyla öldürmeye yardım, yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanıklar Adil ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, müdahil vekilinin sanık ...'ın öldürme suçundan fail olarak cezalandırılması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müdahil davada kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirmediği,