Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6778 K.2011/1385

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca müvekkil şirket tarafından işletilen otele 2008 sezonunda müşteri gönderildiğini, konaklama bedeli olarak davalı yana fatura düzenlendiğini, davalı şirket yeni fatura bilgilerini ve adresini fax yoluyla müvekkiline bildirdiğini ve bundan sonraki faturaların bu bilgiler ışığında tanzim edildiğini, taraflar arasında görüşmeler neticesinde bakiye borcun 14.10.2008 tarihinde ödenmesi konusunda mutabakata varıldığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, takibe konu faturalardan 16.07.2008 ve 23.06.2008 tarihli 2 adedinin davalı ... Turizm Ltd.Şti.adına düzenlendiği, davalı şirket tarafından davacıya şirket ünvanının değiştiğinin fax ile bildirildiği, yeni şirket ünvanı olan İz Turizm Tic. Ltd.Şti adına diğer faturaların tanzim edildiği, davacı yanca alacağına dayanak belgeye karşı davalı tarafın borçlu olmadığı iddiasını ispata yönelik yazılı delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği hususunda kanaat oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.