Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6819 K.2010/8592

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

. Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinin kefilleri olan davalıların kredi borcunun tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %40'ından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, bankanın çektiği ihtara karşı gönderilen cevabi ihtarla borca itiraz edildiğini, söz konusu genel kredi sözleşmesinin kefil sıfatıyla değil, şirket ortağı olarak imzalandığını, müvekkili ...'in şirketteki hissesini devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece , dava dışı ... İnşaat Makine Gıda Ltd.Şti ile davacı banka arasında 16.02.2004 tarihinde imzalanan 100.000.00 TL limitli genel kredi sözleşmesine göre davalıların kefaletinin bulunduğu, bu nedenle borçtan sorumlu oldukları belirtilerek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.