Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/682 K.2010/7837

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın 2005/239-2002/273-2001/697-Esas davaların konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı Birleşik Fon Bankası vekilince duruşmalı diğer davalı ...Holding AŞ., ...Turizm AŞ., ...

Turizm ve Tic.AŞ.vekillerince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan ... Holding ve ...AŞ.ve ... AŞ.vek.Av.... geldi, davalılardan Birleşik Fon Bankası AŞ.vek.Av.... ile ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... İnşaat A.Ş ile imzalanan kredi sözleşmesini davalılar Bayındır Holding A.Ş. ..., ..., ...’ın kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan 2001/1579 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri, savunmasında hesabın kat'ı işleminin usulsüz olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen 2002/273 esas sayılı davada davacı banka vekili, alacağın tahsili için başlatılan 2002/5804 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Birleştirilen 2002/273 esas sayılı davada davalılar vekili savunmasında, itirazdan vazgeçildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen 2001/678 esas sayılı davada davacı banka vekili, alacağın tahsili için yapılan 2001/13145 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Birleştirilen 2001/678 esas sayılı davada davalılar vekili savunmasında, alacağın yeniden yapılandırdığını ve takibin düştüğünü beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen 2001/697 esas sayılı davada davacı banka vekili, davalı ... İnşaat A.Ş’nin kullandığı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere taşınmaz ipoteği alındığını, bu taşınmazların bir kısmının ipotekle yükümlü olarak davalılar BFB, ...Holding A.Ş. ...Turizm A.Ş ve ... A.Ş satıldığını, ipotek borçlularına ihtarname keşide edilerek alacağın tahsili için 2001/784 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Birleştirilen 2001/697 esas sayılı davada davalı BFB vekili savunmasında, davacı banka ile yapılan toplantılarda takibe devam olunmaması yolunda kararlar alındığını ve asıl borçlu ile yapılan FYYS protokolüne göre de takibin devam etmemesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen 2001/697 esas sayılı davanın davalıları ...Holding A.Ş, ... A.Ş ve ...Turizm A.Ş vekili savunmasında, davacı banka ile asıl borçlu arasında borcun yeniden yapılandırılması için (FYYS) sözleşme imzalandığını, bu nedenle teminatların takip edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı banka ile davalı asıl borçlu ve kefiller arasında borcun yeniden yapılandırılması için (FYYS) imzalandığı ve asıl borçlu ile kefiller yönünden adı geçenlerin itirazlarından vazgeçtikleri de gözetilerek asıl davayla birleştirilen 2002/273, 2001/678 davalarda karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen 2001/697 davada davalı ...

İnşaat A.Ş’nin itirazından vazgeçtiği dikkate alınarak karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen 2001/697 sayılı davada ise, davalıların ipotekli taşınmazları, ipotekle yükümlü olarak satın aldıkları ve adı geçenlerin banka ile imzalanan FYSS de taraf olmadıkları, FYSS ile belirlenen borç miktarının takip konusu ipotek tutarlarının üstünde olduğu gerekçeleriyle davalılar ...Holding A.Ş’nin ...

A.Ş’nin ...Turizm A.Ş’nin Bayındırbank (BFB) nin itirazlarının iptaline karar verilmiş, hüküm birleştirilen 2001/697 esas sayılı davanın davalıları BFB ...Holding A.Ş, ... A.Ş ve ...Turizm A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.