Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6999 K.2011/3261

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait 22.10.2007 keşide tarihli 3112588 nolu 44.800.TL. bedelli çekin kaybolduğunu, yaptıkları araştırmada çekin davalı şirket yetkilisi ve ortakları tarafından çalındığını ve davalı bankadan aldıkları kredinin teminatı olarak davalı bankaya verildiğini öğrendiklerini, çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını bildirerek çek nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespitine % 40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, belirtilen kredinin kendileri tarafından kullanılmadığını, imzaların kendilerine ait olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı Akbank vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, çekle ilgili açılan bir takip bulumadığından açılan davada hukuki yarar bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre çekteki imzaların davacı şirket temsilcilerinin eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.