KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7050 E., 2011/2542 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 29.01.2010
- No
- 564-56
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurum tarafından haksız olarak düzenlenen kaçak elektrik tutanağı nedeniyle davalı kuruma 4.048,49.-TL ödeme yapmak zorunda kaldığı, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını bildirerek 4.048.49.-TL’nin ödeme tarihinden işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kaçak elektrik kullandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/7050, K. 2011/2542, 28 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama