Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7230 K.2011/2192

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada hesabı bulunduğunu, bu hesaptan 03.8.2007 tarihinde dava dışı bir kişinin hasabına müvekkilinin bilgisi dışında 5.000 TL havale yapıldığını, konuyla ilgili faillerin yargılanmasının Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinde devam ettiğini, davalı bankanın özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu konuda alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, gerekli güvenlik önlemlerinin alındığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu olayın gerçekleşmesinde davacının 1/5, davalının ise 4/5 oranında kusuru olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.