Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7237 K.2011/197

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, ...’de kürk alım satımı yapan müvekkili şirketin davalının ihtiyaç duyduğu malları temin ettiğini, 12 adet toplam 628.822 USD’lik fatura bedellerinden 296.609,01 USD’lik kısmının davalıca ödendiğini, bakiye 332.212,50 USD’lik borcun ödenmediğini, müvekkilinin gönderdiği ihtarnameye de cevap vermediğini ileri sürerek, ödenmeyen 332.212,50 USD karşılığı 456.659,98 TL’nin her bir faturanın vade tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan teslim alınan mal bedellerinin ödendiğini, 20012002 sezonu için davacının 20.000 adet kürk satma taahhüdünde bulunduğunu, dayanılan 12 adet faturanın müvekkili ile ilgisi olmadığını, kaşesiz imzasız, tek yanlı düzenlenmiş, bilgisayar çıktısı niteliğinde olduklarından hukuki değeri bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamı ve son alınan bilirkişi kurulu raporuna göre davacının düzenlediği 12 adet faturaya ve tebliğine dair davalı defterinde kayıt olmadığı gibi, Gümrük Müdürlüğünden gelen yazıdaki dokuz adet gümrük beyanname bilgilerinin davalıca ödendiği bildirilen faturalara ait olduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.